Co je kondenzace bohatství?

Kondenzace bohatství je tendence nově vytvořeného bohatství skončit v rukou těch, kteří jsou již bohatí.Výsledkem je, že bohatší občané mají tendenci mít k dispozici více peněz na investice do příležitostí vytvářejících bohatství než chudší lidé.Kondenzace bohatství je jev, který se vyskytuje ve všech ekonomikách na volném trhu.Obránci kondenzace bohatství tvrdí, že investoři jsou ti, kteří jsou odpovědní za vytváření nového bohatství, a proto by měli získat většinu výhod.Oponenti tvrdí, že systém má tendenci nepřiměřeně odměňovat ty, které jsou již na příznivých pozicích.K tomu dochází v celé řadě scénářů: vklady bankovních účtů, vládní dluhopisy a akcie jsou všechny formy dočasného půjčování peněz ostatním, zatímco očekávají, že dostanou peníze zpět plus úroky.Některé formy investic mají vyšší riziko, ale také potenciál pro vyšší návratnost.Například na akciovém trhu by mohl investor investor značně investovat do začínající společnosti, protože spekuluje, že bude rychle růst.Pokud je společnost úspěšná, investor získá těžké zisky.

Některé formy investic, jako jsou spořicí účty a vládní dluhopisy, nemají prakticky žádné riziko.Zatímco úroková sazba na nich je obecně nízká, pokud je vyšší než míra inflace, bude to mít za následek zvýšení bohatství.Pro investory, aby vydělali jakékoli peníze vůbec, však musí mít k dispozici peníze na investice na prvním místě.Chudí lidé mají často po splnění jejich základních bydlení, jídla a lékařských výdajů často málo nebo žádné peníze.Bez možnosti investovat chudí vynechat odměny za investice.

Kondenzace bohatství je bráněna jako přirozená a efektivní.Tvrdí, že i když to může rozšířit mezeru mezi bohatými a chudými, chudí jsou stále lepší než bez ekonomiky volného trhu.Jinými slovy, životní úroveň chudých roste absolutně a mdash; jev možný, když se zvyšuje celkové množství bohatství.Obránci tvrdí, že chudí v mnoha kapitalistických zemích, zejména ve Spojených státech, jsou lepší než velká většina lidí v lidské historii.Navíc tvrdí, že střední třída mnoha moderních národů žije pod úrovní života amerických, evropských a východoasijských chudých.

Oponenti kondenzace bohatství, na druhé straně, často kontrastují výkon výkonných ředitelů (generálních ředitelů) a jejich pracovníků s nejnižší úrovní.Generální ředitelé často vydělávají stokrát příjmy nejnižších pracovníků pod nimi a MDash; jedná se o kritiku samotného hospodářského systému jako přispívající k kondenzaci bohatství.Oponenti také tvrdí, že bohatí jsou schopni zastávat vládní úřad a ovlivňovat politiky ve svůj prospěch.Toto je kritika politického systému jako přispěvatele k kondenzaci bohatství.