Jaké jsou výhody a nevýhody daně z příjmů?
Daň z výdělků je daň z příjmu, ať už se jedná o plat, dědictví nebo zisky z investic.To je často kontrastováno s daní z spotřeby, kde jsou daně ukládány na spotřebované zboží a služby.Někteří tvrdí, že daň z spotřeby je logičtější, protože se tvrdí, že lidé, kteří vydělávají více, by přiměřeně utratili více, což by daňová struktura byla spravedlivější.Jiní však tvrdí, že to však není záruka a že daň z spotřeby by způsobila, že ceny spotřebitelů by výrazně vzrostly.Lidé, kteří dělají méně teoreticky platí méně.
Ne všichni lidé konzumují stejnou sazbu, proto je daň z výdělků spravedlivějším způsobem posouzení daně než u daně z spotřeby.Přímá daň ze spotřeby, protože i nezbytné předměty, jako jsou auta, by byly výrazně dražší.
- Příjem je snazší způsob, jak vybírat daně a rozhodovat o odpočtech.Zatímco lidé se mohou vypořádat s několika výplatními pahýly, které musí ušetřit, v dani z spotřeby by lidé mohli ušetřit příjmy za každý nákup, který během roku provedli, aby se kvalifikovali na daňové úlevy.Některé nevýhody:
- Sběr daní je obecně považován za obtížnější než daň z spotřeby, která by byla vybírána v prodejním místě., bez ohledu na částku.
- Někteří se domnívají, že daň z příjmu je porušením svobody individuálního občanů.Tvrdí, že porušuje právo jednotlivce rozhodnout, jak používat peníze, které vydělává.Spojené státy.Většina států a mnoha měst ukládá na určité položky spotřebu nebo daně z obratu.Mnoho z nich také vyžaduje, aby lidé platili státní daň z příjmu, stejně jako federální vláda.To vede k tvrzení, že občané USA jsou nepřiměřeně zdaněni podle místa, kde žijí, ať už jde o stát, kraj do kraje nebo venkovské versus městské oblasti.Ti, kteří tvrdí, že se jedná o nevýhodu současného systému, se domnívají, že by bylo nejlepší mít na místě jeden systém, který vyhodnocuje zdanění spravedlivěji.
Metoda zdanění je složitá, která vyžaduje mimořádnou kontrolu.Jakákoli změna způsobu zdanění v USA by vyžadovala schválení kongresu a případně ústavní změny.